«Modern Classic» Brocard: сахарные фантазии

Горячий и уютный запах черного чая с сахаром. Запах домашней сливочной помадки. И еще — цукатов из лимонной кожуры, причем их много. И карамели, которую в детстве я обожала делать, держа ложку с сахаром над свечой, пока сахар не расплавится. И конечно, ванили. Только она не в выпечке и не в креме, а сама по себе, просто ванильный аромат. Сквозь сладость пробивается запах чубушника, подмосковного, нежного, любимого.
А сверху, над всем этим чайным столом моего детства —  какая-то темная, плотная, красивая нота, нечто древесное, чуть дымное и чуть смолистое, что я не могу опознать. Что-то вроде очень крепкого черного чая, только уже без сахара, но с сандалом и гуаяком. «Modern Classic», благодаря этой ноте, становится интересным, почти благородным, и звучит совсем не дешево.  И не приторно, невзирая на изобилие сахара. На грани приторности, но не срываясь в нее. Мягкая, приятная, окутывающая сладость.
Очень стойкий.
Когда слабеет, появляется запах груши, уваренной в сиропе, и сильнее становится нота лимонных цукатов.
Шлейфовый, но в шлейфе — легкий, с более выраженными древесными и цитрусовыми нотами.
Если любите сладкое — хотя бы попробуйте.
 

«Modern Classic» ничем не уступает многим сладким люксовым — и даже превосходит их за счет своей мягкости и этой чудесной темной ноты, которую я так и не опознала. Он намного приятнее и добротнее, и не так убийственно громок и главное: он не скребет носоглотку, как «La Vie Est Belle» Lancome, «Olympea» Paco Rabanne или чудовищные яблочки «Nina» Nina Ricci. В «Modern Classic» отсутствует ядовитость, которую я ощущаю в вышеперечисленных.
«Modern Classic» доказывает как минимум то, что бюджетная парюфюмерия может быть качественной, и даже – да, я так думаю, — что бюджетная парфюмерия может быть лучше современного люкса. По крайней мере, некоторых его представителей в сегменте сладких, ванильно-сахарных парфюмов, «Modern Classic» люксы превосходит.
Кстати, заметила, что на страницах обсуждений бюджетных парфюмов всегда ищут (и иногда находят), на что же похож конкретный данный аромат. Под какой парфюм подделан.
Да, иногда бюджетные являются копией (или попыткой копии) чего-то люксового и дорогого. Но мне кажется, что «Modern Classic» Brocard не похож ни на какой другой парфюм, то есть – он не отражение, не попытка копии, он сам по себе: из категории сладких. Да, он не сложный, но он добротный.
И флакончик у него красивый.
Только название мне не нравится, безликое, и не имеющее отношение к самому парфюму, но наверное, так было надо.
...Меня не раз укоряли в парфюмерном снобизме: за то, что невзлюбила Тьерри Вассера и все, что он делает для Guerlain (его гениальную реконструкцию «Mitsouko», которую все хвалят, я не пробовала и мнения не имею), за то, что большинство современных люксов вызывают у меня крайне неприятные ощущения, и я однозначно предпочитаю нишу, винтажи и некоторые арабские. И я даже уже смирилась: наверное, это так, я сноб, я просто не понимаю то, что любит большинство.
Но нет, пожалуй, я все же парфюмерным снобизмом не страдаю.
«Modern Classic» Brocard – с моей точки зрения, хороший парфюм.
Хороший очень сладкий парфюм.

Источник фото: The Independent, pinterest.com
Фото флакона: http://www.fragrantica.ru